Uma resposta adequada e calculada para o furacão Katrina

O Plano de Resposta Nacional (PRN), criado em dezembro de 2004 sob a orientação do secretário de Segurança Interna Tom Ridge foi projetado, "Para estabelecer uma abrangente, nacional, a abordagem de todos os riscos para a gestão incidente doméstico através de um espectro de actividades, incluindo a prevenção, preparação, resposta e recuperação. " (PNR, 2) Se um avalia a resposta do governo federal com base no NRP uma imagem mais clara e mais precisa dos esforços para lidar com o incidente do furacão Katrina pode ser pintado. A eficácia do PNR em realizar as quatro metas mencionadas de prevenção, preparação, resposta e recuperação na sequência do furacão Katrina, bem como a adesão do governo federal para o PNR será discutido aqui.

Prevenção e Preparação-

Será Grupo fez várias afirmações negativas em seu Filadélfia Attytood coluna Daily News em 30 de agosto de 2005, em um artigo intitulado "Quando o Levee Breaks". Grupo, juntamente com muitos outros em todo o país, parece sentir que o governo federal poderia ter impedido os efeitos de um furacão de categoria cinco de ser tão desastroso, o governo federal poderia impor seu poder sobre a natureza. Ele e outros chamados para um escoramento dos diques em torno do lago Pontchartrain e nomeou o governo federal como responsável por fazê-lo, e não os governos locais ou estaduais. Bando e outros afirmam que a administração Bush cortar gastos no projeto SELA que foi projetado para ajudar a melhorar o controle de inundações na área Louisiana Sudeste, reorientando os recursos para a segurança interna e da guerra no Iraque. É importante notar que não um ataque terrorista bem sucedido nos Estados Unidos tem ocorrido desde o início do Departamento de Segurança Interna, que para mim indica que tenha havido algum dinheiro bem gasto neste empreendimento. No que diz respeito à guerra no Iraque, há um apoio esmagador, tanto do Senado e da Câmara dos Deputados em 11 de outubro de 2002, quando a votação foi feita para autorizar o uso de força, de fato ambos os senadores Breaux e Landrieu de Louisiana votou a favor da resolução a autorizar o uso da força. Deve-se considerar também o fato de que o financiamento para o projeto SELA só foi cortado a partir de 2003, apenas dois anos da data curta paragem prevista para financiamento do projeto. O que isto significa é que, após oito anos de financiamento do projecto SELA os diques ainda estavam em tão mau estado que não suportar a força do furacão Katrina. O que isto significa é que também críticos como Grupo sentir que apenas mais dois anos de apoio do governo federal para o projeto SELA teria sido suficiente para evitar os efeitos de um furacão de categoria cinco, mesmo que os diques foram supostamente afundar a um ritmo de quatro metros por ano em algumas das piores pontos ao longo da linha. Por último, isso significa que os governos estaduais e locais da Louisiana se recusou a pegar apenas dois anos de despesas de captação do projeto SELA correndo o risco de ofender os seus eleitores com impostos mais altos. Por que os governos estaduais e locais assumem a responsabilidade de socorrer os diques se era conhecida a gravidade da situação foi adiantado como os críticos dizem que o governo federal sabia?

Há mais duas coisas que devem ser considerados quando se discute prevenção e preparação em relação ao incidente do furacão Katrina. CNN, um dos maiores críticos até agora da resposta do governo federal para o Incidente furacão Katrina, informou em 29 de agosto de 2005, que, "Cerca de 70 por cento de Nova Orleans está abaixo do nível do mar, e está protegida do rio Mississipi por uma série de barragens ". O artigo passou a afirmar que, "Meteorologistas previram a tempestade pode chegar a 28 pés; as maiores diques ao redor de Nova Orleans tem 18 metros de altura." Considerando esses relatórios deve-se concluir que os diques que protegem Nova Orleans teria que ser levantado pelo menos dez (10) metros de todas as áreas (mais em algumas áreas) para suportar o aumento da tempestade. Isso me parece um projeto muito inatingível para tentar dentro de dois anos, especialmente com a taxa notificada da liquidação (taxa de afundamento) por membros do Corpo de Engenheiros do Exército no ano anterior ao incidente.

Deve-se considerar também que, no domingo, 28 de agosto de New Orleans prefeito Ray Nagin, declarou estado de emergência e ordenou a evacuação obrigatória da cidade. Aqueles que escolheram ficar para trás para saber se o risco. No Centro para a lista de Controle de Doenças de Fatos Importantes Sobre Readiness furacão eles dizem, "Por causa do poder destrutivo de um furacão, você nunca deve ignorar uma ordem de evacuação. Autoridades será mais provável para direcioná-lo para sair, se você está em um baixo altitude área, ou dentro do maior potencial caminho da tempestade. " Lembrando que 70 por cento de Nova Orleans está abaixo do nível do mar e seguindo as advertências do prefeito e outras agências governamentais teria levado as pessoas mais sábias para seguir as ordens de evacuação e deixar a cidade e arredores. As pessoas que ficaram estão agora criticando o governo federal por uma resposta lenta ao desastre de uma forma que indica ignorância do fato de que eles [os moradores que ficaram] se foram muito lento para responder às ordens de evacuação. Com cerca de vinte e quatro (24) horas de antecedência dado aos moradores a evacuar é difícil simpatizar com aqueles que não ouvir as ordens a menos que houvesse uma deficiência física ou mental que impediu de respeitar.

-Resposta

O furacão Katrina pode muito facilmente cair em três anexos incidentes diferentes ao tentar classificar o incidente. O furacão pode ser classificada como um incidente catastrófico devido à destruição que foi causada pelo incidente. A quantidade de pessoas deslocadas, danos estruturais e impactos ambientais e comerciais certamente poderia levar à conclusão de que este foi um incidente catastrófico. O furacão também poderia cair na categoria de Incidentes para Agricultura e Alimentação como se fosse um "grande desastre, ou outra emergência envolvendo agricultura da Nação e sistemas alimentares". (PNR, 2) Larry Neumeister da Associated Press relatou danos do furacão Katrina para a agricultura nos países do Golfo como tendo superou três bilhões de dólares a partir de 14 de setembro. O anexo último incidente que o furacão Katrina podem ser enquadrados é o de Petróleo e anexo de Incidentes de Materiais Perigosos, devido ao fato de que é um "óleo nacional significativo e incidente de poluição por materiais perigosos." (PNR, 2) Existem planos de suporte diferentes e procedimentos operacionais associados a cada índice incidente. A dificuldade em classificar Katrina poderia ter levado a alguma confusão ao tentar aplicar um plano que só tinha sido plenamente em vigor por dez (10) meses anteriores ao incidente como um catastrófico. A aplicação de diferentes planos de incidente poderia causar a alocação insuficiente ou inadequado de recursos, bem como problemas dentro da cadeia de comando. Foi muito importante para o governo federal para avaliar o incidente completamente antes de sua gestão ineficaz. Infelizmente, isso pode, e de fato o fez, leva tempo. Como a maioria dos membros da comunidade socorrista estão conscientes, não faz muito bom se apressar em um incidente e causar danos indevidos ou danos respondedores e recursos, quando já existem tantas pessoas que sofrem de o incidente, que não ajuda a enviar responsivos no (guarda nacional, bombeiros, polícia, FEMA, etc), se o incidente vai causar a perda de suas vidas também. O governo federal fez um julgamento calculado ao responder ao furacão Katrina, que era necessária para preservar a segurança de respondedores.

Recuperação

C-130 estão no ar, as tropas, especialistas, voluntários e ONGs estão no terreno e do esforço de recuperação está a caminho. Críticos afirmam ainda que o processo está a demorar demasiado tempo, mas é preciso remontar ao que foi dito anteriormente sobre a resposta. A saúde eo bem-estar dos respondedores deve ser levado em conta na execução esforços de recuperação. Respondentes estão sendo enviados com a missão de salvar vidas e bens, e não com a tarefa de acabar com sua própria vida. Este é, e será, um processo lento, enquanto os perigos ainda existem e que a situação evolui. A estabilidade das estruturas, os riscos de patógenos e riscos ambientais, bem como o fato de que ainda estamos em temporada de furacões e poderia enfrentar problemas mais meteorológicas antes de o processo de recuperação é concluído tudo deve ser considerado. Remoção de guardas nacionais de suas famílias e locais de trabalho, mobilização de voluntários e ONGs e alocação de bilhões de dólares em ajuda financeira é um processo que não deve acontecer durante a noite. Aproximadamente dois terços das pessoas entrevistadas recentemente em uma variedade de diferentes pesquisas de sentir que os esforços de resposta e alívio ter sido muito lento. Eu arriscaria um palpite de que pelo menos dois terços da população de os EUA nunca ter visto ou ouvido falar do PNR e não têm experiência com o trabalho em situações de emergência. Também gostaria de arriscar um palpite de que mais de 99 por cento (99) da população dos EUA nunca experimentou os efeitos de algo maior do que um furacão de categoria três, especialmente uma vez que apenas três de categoria cinco furacões fizeram landfall em os EUA desde o furacão sistema de classificação foi desenvolvido. Todos os zagueiros manhã segunda-feira que estão criticando os esforços devem tentar focar os pontos positivos e reconhecer que os esforços para melhorar as condições estão a ser feitos depois de um incidente que é inimaginável para a maioria de nós.

Conclusão-

A carga de responsabilidades para os esforços na prevenção e preparação para o furacão Katrina deveria ter sido o fardo de governos locais e estaduais em Louisiana e outras áreas afetadas. O governo federal se reconhecer que houve um problema com os diques antes de o furacão Katrina e fez esforços para melhorar os diques e ajudar os governos locais e estaduais com financiamento. Qualquer dinheiro que foram desviados do plano de assistência SELA foram feito imediatamente antes da conclusão prevista do plano de SELA e na maioria dos casos, foram desviados para programas e esforços necessários para a melhoria e segurança dos Estados Unidos como um todo. Os esforços de resposta e de recuperação em que o incidente furacão Katrina ter sido lento, mas muito calculado. Os esforços lentos, calculados são necessárias para a preservação da resposta de segurança e bem-estar. Os indivíduos devem ser responsabilizados por sua própria segurança e não pode esperar o governo federal a tomar todas as decisões por eles. Se uma pessoa é dito para evacuar e opta por ficar, então eles devem estar dispostos a aceitar as condições que estavam à frente deles e não estão em uma posição para reclamar sobre o tempo de resposta. O governo federal está cumprindo com suas responsabilidades de acordo com as diretrizes estabelecidas predeterminados no PNR e deve ser aplaudido por seus esforços até agora....